Honorario de artista

TRIBUNA ABIERTA

Unos visitantes observan un lienzo pintado por Matisse. Foto: Efe

Miguel Gómez Losada / para Ars Operandi

A continuación del texto oportuno de Tete—Ars et labora—escribo este artículo para Ars Operandi recordando una cosa muy lógica y justa: si los artistas visuales, plásticos de cualquier índole, fotógrafos etc, nutren con su trabajo muchos de los afluentes de la cultura, y la cultura da cuerpo, identidad y riqueza a las ciudades, a éstos hay que pagarles cuando se les convoque desde la administración pública para una exposición colectiva (el acuerdo comercial pactado con galerías de arte o empresas privadas es otra cosa distinta), porque el bien que hacen a la comunidad es tangible.

Esto está claro cuando se convoca a un cantaor, a un actor de teatro, a un músico, artistas escénicos de diversa índole etc... y no sé qué sucede con los artistas plásticos, que se les convoca y no se les paga; eso sí, catálogos, cenas, y esperanza de currículum mejorado hay de sobra. Si a un cantaor no se le paga con DVDs del espectáculo una vez concluido y para el que se le convocó (idem para actores, tenores, bailarines etc...) no sé con qué desfachatez los gestores y comisarios nos convocan para colectivas queriéndonos satisfacer con catálogos pero sin pagarnos dinero. La diferencia entre un solista de guitarra y un pintor es que el primero trabaja a tiempo real con el público, y el segundo en su taller por razones meramente constructivas, llevando más tarde su trabajo al espacio de exhibición. La aportación artística y cultural en los dos casos es igualmente compartida con el espectador. Los artistas que trabajan gratis deberían meditar este asunto, ya que tienen parte de la responsabilidad, pero más la tienen los que trabajan organizando eventos para la comunidad directamente, que como gestores públicos les exijo compromiso con su ciudad y una mentalidad colectiva madura; me refiero a las personas que organizan desde el ayuntamiento, diputación, organismos públicos varios etc. Nadie parece decir nada, todo el mundo calla; los gestores culturales no dicen nada del tema, “vaya que cobre yo menos o me quede sin evento si hay que repartir entre los artistas” cosa muy fea e incívica si se pensase así; y “vaya que dejen de llamarme si hablo” suele pensar temeroso y cuco el artista; y creo que es más necesario expresarse sin miedo para hacer valer lo que es justo que el silencio consentido e interesado.

Creo urgente equiparar al artista plástico con los artistas de otras disciplinas si queremos ser una ciudad cultural sana, después del 2016 por ejemplo. Todo el mundo cobra cuando se hace una exposición organizada por instituciones públicas: el político, el comisario o curator, el montador, el estudio de diseño que hace el catálogo, el de la fotomecánica, el de la imprenta, las agencias de transporte, el periodista que difunde. Todos menos los artistas, que sin ellos no cobraría nadie alrededor de esa exposición. El argumento de este artículo es pedir justicia. Por favor, ya está bien. Ya está bien de vampirizar, exprimir y aprovecharse de la necesidad de comunicar y exponer que tiene el artista plástico. Cuando se convoque a un artista plástico hay que pagarle un honorario por su participación como autor; ni en catálogos, cócteles, o promesas de venta. Hay que pagarle en dinero, que es lo que piden en el supermercado cuando toca reponer la nevera, porque si no comemos no podremos trabajar. Tomar en serio el arte pasa por tomar en serio a los artistas (y a los jóvenes más, porque los comisarios saben bien de la necesidad imperiosa que tienen de que les convoquen, y saben mejor que nadie que son dados a trabajar gratis si hace falta).

Cuando se me propuso comisariar El Patio del Colegio de Arquitectos, y El Jardín de la Casa para Vimcorsa, hubo un acuerdo tácito con Rafael Obrero (primero como Decano del Colegio de Arquitectos y luego como Gerente de Vimcorsa) para establecer un honorario de artista; y con el dinero presupuestado para ese fin pagué a todos los artistas, más o menos rápido según los tiempos administrativos, pero todos fueron pagados con dinero por ser convocados como autores. Me encantaría que esta dinámica no se perdiese. Hago un llamamiento a los que organizan, que en Córdoba no son muchos, para que traten a los artistas como al resto de los trabajadores de la cultura.

Un saludo amable para todo el mundo, en especial a los que cuando negocian el presupuesto con el político, piden que se incluya una partida en concepto “honorario de artista”, porque esto dignifica nuestra labor. Gracias a la gente de buena voluntad y a los que practican bellas maneras para y con el arte. Por una Córdoba mejorada, culturalmente avanzada y ejemplar. Felices fiestas.
m