TRIBUNA ABIERTA
por Manuel Pérez Lozano
Departamento de Historia del Arte
Universidad de Córdoba
Universidad de Córdoba
Imagen: Urbanity.es¿Estamos locos o qué? Yo esperaba que la cordura se impusiera en nuestros políticos locales, pero por lo que estoy leyendo estos días en la prensa siguen erre que erre con un proyecto que nadie con sensatez quiere cargar sobre sus espaldas. Ya se dijo que no sería rentable, que sería insostenible, que estaba sobredimensionado para una ciudad como Córdoba. Aunque el edificio se ha reducido, sus escalas y previsiones de uso son desmedidas. Y más en los tiempos que corren, cuando ya no hay ni para pagar a los funcionarios. En no más de diez años, prácticamente todas las ciudades españolas de más de cien mil habitantes, se han convertido en "ciudad de congresos". El resultado ha sido un montón de "palacios" infrautilizados que terminan alquilándose para bodas y mítines de campaña. Amén de los escándalos que van destapándose sobre cobro de comisiones, adjudicaciones, etcétera.
Córdoba tiene desde hace muchos años un Palacio de Congresos, junto a la Mezquita nada menos. La realidad es que con sólo capacidad para unas 700 personas, también está infrautilizado. Y qué decir del gran edificio de Cajasur en el Parque Joyero, para 6.000 personas. Creo que sólo se llenó con motivo de un banquete-homenaje. Hoy está prácticamente sin uso, valorado actualmente en un millón y medio de euros, pero su construcción sólo costó unos 25 millones que contribuyeron al hundimiento de Cajasur. Esto por si sirve para escarmentar en cabeza ajena.
Y no digamos el problema estético. Koolhaas es un gran arquitecto, hace edificios emblemáticos. Con el C4 que está ya casi medio hecho, ya se dota a la zona de un buen espacio cultural, de proporciones sostenibles para nosotros. Aunque Córdoba tiene su "guggenheim" desde hace mil doscientos años. ¿Para qué poner casi enfrente de la Catedral-Mezquita un edificio de cristal de más de 25 metros de altura? ¿Han calculado el impacto visual? ¿Ustedes creen que los turistas vienen a Córdoba a ver arquitectura contemporánea? No, los turistas quieren ver una ciudad medieval, de casas blancas. Y se supone que con una sensibilidad y saber hacer de siglos en su conservación.
¿Por qué no lo construyen, en una futura época de bonanza económica, en Noreña o por Carlos III? Allí sí hacen falta edificios singulares y equipamientos culturales. Y por cierto, ¿no han pensado que con sólo la mitad de lo que quieren gastarse en el Palacio del Sur podrían restaurar montones de monumentos históricos y prepararlos para la visita del turismo que realmente ya está viniendo? ¿Por qué no dedicar parte de ese dinero a favorecer que grandes casas cordobesas puedan resurgir de su ruina adaptándose a hoteles con encanto, o a recuperar los antiguos patios? Estas fórmulas sí están teniendo éxito, porque ese es el tipo de oferta que busca el turista que desea venir a vernos. Ahí sí se está generando riqueza y hay que favorecer lo que funciona, lo mismo que hace falta formar a muchos jóvenes para ayudar a la gente a interpretar nuestro pasado, tanto a autóctonos -empezando por nuestro políticos- como a los foráneos.
Piénsenlo, todavía estamos a tiempo de hacerlo: evitar una ruina a cambio de invertir en nuestro verdadero futuro, y si no, como tituló Castilla del Pino un famoso artículo de Triunfo que les recomiendo: "Apresúrense a visitar Córdoba".
Publicado originalmente en Diario Córdoba
Comentarios
Fijate lo que me encuentro en la Web de la biblioteca provincial:
"El servicio de sugerencias de compra de la Biblioteca Provincial de Córdoba queda suspendido durante 2010 debido a ajustes presupuestarios."
¿Cómo vamos a meternos en obras faraónicas si ya no hay dinero ni para comprar libros en las bibliotecas?
"El deseo de los alcaldes de provincias de ser focos instantáneos de atención y de contar con edificios "icónicos" de las grandes estrellas internacionales corre el riesgo de degenerar rápidamente en una obsesión superficial por los nombres, las marcas, las imágenes pasajeras y trucos formalistas tan fugaces como la publicidad. Tal vez la historia reciente de Córdoba sirva de "lección". En esa ciudad es en la que Rem Koolhaas, la estrella de las estrellas, se ha dignado construir una de sus apresuradas creaciones, el Nuevo Palacio de Congresos, un bloque rectangular de toscos detalles, toscamente, de más de 250 metros de longitud, completamente desproporcionado para el escenario histórico en el que se encuentra, enfrente de la Mezquita. Koolhaas ha proclamado a menudo su desdén por el "contexto" y aquí muestra lo que quiere decir.
Mientras tanto, en la otra orilla de ese río maravilloso y tranquilo, el Guadalquivir, Juan Navarro Baldeweg acaba de terminar la restauración de los antiguos molinos de agua y un nuevo paseo que consolida la ribera y ofrece un mesurado primer plano para la vista hacia el puente romano y la ciudad. Nieto y Sobejano han ganado hace poco el concurso para el nuevo Espacio de Creación Artística de Córdoba que estará en la orilla opuesta y que se funde de manera admirable con el paisaje ribereño. La ingeniosa geometría poligonal de los lucernarios es casi una abstracción de las decoraciones islámicas, pero sin recurrir al pastiche folclórico ni a la historia instantánea de fotografía. El contexto, histórico y geográfico, ha quedado absorbido y transformado en una obra que es totalmente actual. La arquitectura no es cuestión de imágenes superficiales y transitorias: constituye el telón de fondo de la vida social y está destinada a durar y, con el tiempo, a hacer una contribución a la memoria colectiva".
Por otro lado, ocurre algo parecido en cuanto a los plazos. El actual puente de Miraflores se ha construido casi veinte años después de que se resolviese el Proyecto de ideas, cuando el "estilo oxidado" era algo novedoso. Ahora, y recién construido, no lo es tanto, porque incluso muchos chalés del Brillante ya lo incorporan. Amén del nuevo Melia, la Nueva sede de Medina...
El Palacio del Sur va día a día pasándose de moda, en los papeles, desde hace ya unos años, como el Puente que le servirá de antesala.
Por eso, amén del gasto, y del arrabal de Saqunda que subyacerá bajo la obra de Koolhas quizás conviene reflexionar un poquito, o al menos, debatir con expertos en planificación urbana, antes que tener un fantasma infrautilizado como tantos "palacios del Sur" de la Costa del Sol.
La opinión de Manuel Pérez, como siempre,ofrece un buen camino a la reflexión.
Antonio Monterroso.
Y seguimos atracándonos en nuestros propios pensamientos, muchas críticas bien argumentadas pero con pocas soluciones.
Manolo Garcés
También es verdad que por vivir en ua ciudad patrimonial no se puede negar el paso al progreso, entonces caeríamos en el error de mantener una ciudad muerta, en formol!?!?!? Además, que hubiera pensado eso todos nuestros antecesores, qué nos hubiera llegado? Lo que se debe de realizar es un proyecto sostenible y respetuoso, en zonas degradadas (me refiero con ello a que no son focos emisores de interés) y ello se puede hacer muy bien con la arquitectura o cualquier otra intervención. Claro todos sabemos que con este proyecto se quería realizar una cortina, como si de un teatro se tratase, para tapar la imagen q no encajaba con la que se quiere vender (vergonzosa esta postura).
Espero que el escrito de M.pérez sirva de algo, aunque nuestros dirigentes creo que van a sufrir de ceguera pasajera
PD. tb merecen la pena leer los comentarios en el Diario
http://www.diariodemallorca.es/turismo/2010/04/13/turismo-reuniones-cayo-mallorca-2009/561454.html
agnodice
A cambio convences al señor Dobladez de que en esa nueva biblioteca de la Rosaleda, que tantísimo te gusta, pues pongan en la fachada un azulejito con tu nombre, así sigues el modelo de las bibliotecas anglosajonas cuyas fachadas están con los nombres de todos los donantes.
Además citar los aparcamientos en plena Rivera que hoy dan cabida a una famosa franquicia de hosteleria. Así podríamos seguir un largo rato, eso también es denunciable señores. No estoy a favor del Palacio de Congresos, pero tampoco de aquellos que siempre se oponen a proyectos algo más ambiciosos, por que al final se sustituyen por proyectos igual de transgresores con el medio pero mediocres (Cito el antiguo Hotel Meliá). Saludos y seamos mas contructivos!!!!!!
Gracias a Dios que la arquitectura y en general el mundo del arte no nos ha escuchado nunca ni a los historiadores del arte ni al público en general, sólo a los promotores. En caso contrario no existiría la Mezquita, las pirámides de Giza, ni Picasso, ni el dadaísmo, etc. A Manuel pérez seguro que se le ocurren muchos ejemplos de arte no aceptado. Viva la creación!!!!!!!!!!!